Luis Villarroel, director de la Corporación Innovarte, profesor de la Universidad Mayor en Chile y asesor del IEPI en temas de propiedad intelectual, fue moderador en el XXXV Seminario Internacional “Competencia y la Propiedad Intelectual, mejores prácticas a nivel nacional e internacional”. Villarroel brindó su opinión a ANEPI sobre dicho seminario.

El sentido de este evento, expresó Villarroel, fue el intercambio de experiencias desde la perspectiva de lo que está pasando en la UE y que, para tal intercambio, fue crucial contar con la presencia del Director General Adjunto Antimonopolio, Cecilio Madero, con la importante visión de la OMPI y con Thomas Vinje, uno de los abogados líderes que llevan uno de los casos más importantes en el ámbito de la protección de la competencia en los mercados en línea, a saber, el caso contra Google.

Villarroel aclaró que una actividad como este seminario permite, tanto al público en general como a las autoridades que son competentes en las materias de propiedad intelectual y de competencia, compartir información actual sobre estos temas ya que, al menos en lo que atañe a Europa, se están llevando los casos más emblemáticos con relación a competencia, propiedad intelectual y tecnología.

Al respecto, Villarroel manifestó que los países que tienen mayor tradición y mayores recursos van generando experiencias que permiten a las autoridades locales conocer en qué áreas y cómo se provocan atentados a la competencia o de qué modo se pueden producir atentados contra el interés público por parte de los titulares de derechos de propiedad intelectual.

Villarroel agregó que el seminario ha permitido saber qué está pasando a nivel internacional y contrastar esto con las iniciativas que hay a nivel nacional. “Ha sido muy importante este seminario para conocer la perspectiva desde la Superintendencia de la Competencia, así como también la perspectiva y prioridades que está fijando el IEPI en esta materia” subrayó Villarroel.

Para Villarroel el seminario ha permitido construir contactos, generar confianza y despertar el interés en el público en la medida en que se va generando una demanda porque haya más y mejor calidad de información en estas materias, lo que, al final de estas jornadas, va a facilitar la labor de las mismas autoridades por cuanto va a haber un interés ciudadano en tomar acciones y, además, un respaldo en el que un público educado en sus derechos sepa cómo ejercer estos derechos.

“Si se presentara un atentado a la libre competencia en el cual el medio de comisión es un derecho de propiedad intelectual, pues entonces ésta será -en el fondo- nada más que un instrumento por cuanto la conducta a condenar es esencialmente una práctica anti-competitiva. En esos casos, quien debe aplicar la normativa es la competencia de acuerdo a los procedimientos que establezca la Superintendencia”, explicó Villarroel respecto a una convivencia sana entre propiedad intelectual y competencia.